Услуги по оценке

Центр консультации и оценки»Судебная практика в области оценочной деятельности»ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА от 31.03.2008 N 09АП-2757/2008-ГК по делу N А40-35329/07-45-297

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА от 31.03.2008 N 09АП-2757/2008-ГК по делу N А40-35329/07-45-297

Опубликовано: 26.12.2008

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 марта 2008 г. N 09АП-2757/2008-ГК

 

Дело N А40-35329/07-45-297

 

установил:

 

Истцы - П., Л.Р.И., Я. обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Красные текстильщики" об обязании ответчика утвердить Советом директоров ОАО "Красные текстильщики" цену выкупа акций у истцов не менее 417 рублей за акцию.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом первой инстанции удовлетворено ходатайство истцов об уточнении исковых требований об обязании ответчика ОАО "Красные текстильщики" утвердить Советом директоров ОАО "Красные текстильщики" рекомендованную цену выкупа акции у П., Л.Р.И., Я. в течение месяца со дня вступления решения в законную силу, с условием, что цена выкупа одной акции не может быть меньше 356 рублей за акцию.

Исковые требования мотивированы нарушением ФЗ "Об акционерных обществах" в части прав акционеров требовать выкупа голосующих акций обществом всех или части принадлежащих им акций в случае совершения обществом крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров.

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2008 г. исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 29.01.2008 по делу N А40-35329/07-45-297 отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции не применил закон, подлежащий применению, а именно п. 3 ст. 75 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", и применил закон не подлежащий применению, а именно ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

В судебном заседании представитель ОАО "Красные текстильщики" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Считает решение суда незаконным и необоснованным. Просит отменить решение суда от 29.01.2008 г.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истцов доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, поддержал в полном объеме. Считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы - несостоятельными. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Отзыв приобщен к материалам дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, истицы П., Л.Р.И., Я. являются акционерами ОАО "Красные текстильщики" и владеют: П. - 21727 шт. обыкновенных акций, Л.Р.И. - 7208 шт. обыкновенных акций, Я. - 5827 шт. обыкновенных акций, что подтверждается выписками из реестра владельцев именных ценных бумаг, эмитент - ОАО "Красные текстильщики".

 

Истцам были направлены и получены уведомления о проведении внеочередного общего собрания акционеров 07.12.2004 г., согласно которым в повестку дня включен вопрос об одобрении сделок по приобретению акций ОАО "Голутвинская слобода", отступного и привлечению кредитных (заемных) средств, в случаях, предусмотренных ст. 78 и 83 ФЗ "Об акционерных обществах".

07.12.2004 г. внеочередное общее собрание акционеров проведено истцы - П. и Л.Р.И. голосовали против принятия указанного решения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2006 г. по делу N А40-4346/06-81-31 по иску П. к ОАО "Красные текстильщики" об обязании провести оценку акций данное обстоятельство подтверждается и в силу ст. 69 АПК РФ считается установленным и не подлежит доказыванию.

 

В соответствии с п. 1 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах", акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае совершения обществом крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с п. 2 ст. 79 настоящего Федерального закона, если они голосовали против принятия решения или не принимали участия в голосовании по этому вопросу.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации данных в Постановлении от 18.11.2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" следует, что акционеры вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях принятия общим собранием акционеров решения о реорганизации общества, совершении крупной сделки, которая может заключаться лишь с одобрения общего собрания акционеров (на сумму свыше 50-процентной балансовой стоимости активов общества), а также о внесении изменений или дополнений в устав общества (утверждении его в новой редакции), ограничивающих права акционеров, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не участвовали в голосовании по этим вопросам.

 

Истец - Л.Р.И. на собрании 07.01.2004 г. не присутствовала, что подтверждается свидетельскими показаниями, зафиксированными в протоколе судебного заседания суда первой инстанции от 11.12.2007 г. - 17.12.2007 г. (т. 1 л.д. 82 - 83).

При указанных обстоятельствах и как правомерно установлено судом первой инстанции у истцов возникло право требования выкупа, принадлежащих им акций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2006 г. по делу N А40-4346/06-81-31 суд обязал ОАО "Красные текстильщики" провести оценку акций ОАО "Красные текстильщики" с привлечением независимой экспертной организации.

23.03.2007 г. НП "Институт корпоративного развития" подготовил Отчет N ИНС-2791/008/О об определении рыночной стоимости одной обыкновенной именной акции ОАО "Красные текстильщики", которым установлена рыночная цена - 417 руб. за одну акцию, по состоянию на 08.08.2006 г.

Однако в дальнейшем согласно Дополнению N 1 к Отчету N ИНС-2791/008/О цена рыночной стоимости акции ОАО "Красные текстильщики" была уточнена и определена в размере 356 руб.

27.03.2007 г. истцы обратились в совет директоров ОАО "Красные текстильщики" с заявлением, в котором предложили утвердить рекомендованную цену выкупа.

21.05.2007 г. поскольку истцы не получили ответ со стороны ОАО "Красные текстильщики", обратились повторно в совет директоров общества с указанием конкретного срока для предоставления ответа, который не был получен и в последующем.

Согласно п. 3 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменений в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций, а поскольку общество уклоняется от утверждения советом директоров общества цены выкупа акций, требование истцов является правомерным, т.к. направлено на реализацию прав предусмотренных ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах".

 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что цена выкупа одной обыкновенной акции признается достоверной, поскольку, как обоснованно указал суд первой инстанции, доказательств признания в судебном порядке недействительным Отчета об оценке N ИНС-2791/008/О, дополнения N 1 к Отчету N ИНС-2791/008/О от 23.03.2007 г., ответчиком не представлено.

Кроме того, из отчета следует, что оценка проводилась для определения рыночной стоимости пакета акций ОАО "Красные текстильщики" для целей ее использования при определении цены выкупа эмитентом - ОАО "Красные текстильщики" у акционеров в порядке исполнения положений ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах", а использование ее результаты не могут быть использованы в других целях (т. 2 л.д. 2).

Изложенное позволяет считать, что обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, доводы заявителя апелляционной жалобы нельзя признать состоятельными.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

 

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, 271, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2008 г. по делу N А40-35329/07-45-297 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражной суд Московского округа.

Курсы валют ЦБ РФ (EUR, USD, GBP, CHF, JPY) - ИА «Финмаркет»

Лицензии